назад
 

11 12 2000
Яна:
 
 

дорогие женщины,
 Извините, но мне иногда лучше писать по английски, мне хочется спонтанно и
 быстро - и для меня это трудно на русском. Если одна не совсем поймет мой
 ответ, посмотрите, пожалуйста, на нашей вебстранице, где скоро будет русский
 перевод.
 (специалист по русскому языку - Андреа, не я) И так как этот е-майл
 начинается с ответа Ирине Актугановой, и ты предлагала что нам лучше
 отвечать на английском, я надеюсь, что все согласны.
 (мне очень хочется иметь chip в мозге, с которым можно владеть совершенно
 любым языком... жду и надеюсь биотехнологии...)

 dear Irina Aktu.,
 I had to laugh a lot about your letter. I like your humor.
 So why is "cyberfeminism" (or kiberfeminizm) an idiotic word? i would like
 to hear your opinion about that. but when i think about it, there could be
 a lot of power in the fact for kiberfeminism being an idiotic word. idiots
 and clowns are beyond stupid regulations, beyond written and unwritten
 laws, in german we say "narrenfreiheit" (fool's freedom, or in american
 "carnival license", по русски "свобода шута", правильно ли?). that's cool,
 kiberfeminists as fools...

 but now to your statements about (russian) feminism and women. maybe we got
 kind of lost into a direction, i didn't want the discussion lead to. i,
 speaking for myself, do not like this idea that feminism is all supposed to
 be about suffering. i don't like this victim's attitude ("poor women have
 to suffer so much and men are so mean...").
 but! what i think is very important, is to reflect one's own positions of
 dominance and suppression. and regarding gender this would be "feminism"
 for me.
 for example:
 i have a computer, i'm okay. but the woman down the street doesn't have
 one. doesn't even have the time to think about one. why? because she is
 stuck with her children. or because she is black. or illegalized. or
 disabled. ...
 as long as i don't realize the differences between women (yes, and men, of
 course there are poor men as well, nobody is trying to hide that fact...),
 and don't realize how these differences are INSTITUTIONALIZED, there is no
 need to talk about how stupid women are, subordinating themselves under
 men.
 (and Irina, i know this situation, its not different here in germany: as a
 women's representative in the university administration i began to hate
 these women (e.g. in job application situations), who were making
 themselves so small and stupid, hiding their great abilities behind some
 strange modesty, while men were such boasters that I couldn't stand it... -
 of course most women didn't get the jobs. but even knowing all this and
 telling myself that i never would be like that, i still made the same
 mistakes)
 the way you talk about the problems of women, it seems that solving them always
 just would be one's private problem: for example, going to a
 psychiatrist, learning rhethorics,... - and everything will be great. this
 won't work. it still would be about surviving of the fittest. maybe there
 wouldn't be any gender differences at the top elite any more. but no doubt
 there would be for the rest. gender (and all other kinds of) differences
 being means for domination are not personal problems (although a
 selfconscious personal attitude is an important thing...).
 For example, Irina Аristarkhova is focusing on these dynamics of dominance, when
 she
 writes about ethnic differences among women in russia. these focuses on
 dominance are very important when regarding feminisms.

 Он кибер- потому что еще в 80-е году кое-кто из нас,
 >склонных к саморефлексии, чувствовали себя multytask cyborgs. Этакими
 >многоцелевыми и самообучающимися биороботами, которые ощущали жизнь очень
 >дискретно, и в каждой точке своего существования вполне рационально
 >реализовывали каждый раз новое identity.

 да, это мне нравится. это уже не о разнице киберфеминизм и феминизм, но о
 другой... меня интересует, где рпи этом начинается имагинациа а где реальность?
 а что при этом хорошо, а с чем
 надо бороться?
 

 >   Кибер-простанство - это пока просто медиа. Хотя и влиятельная. И там
 >много всякой информации о женщинах. Это, на мой взгляд, не очень интересно,
 >хотя иногда полезно. В основном все эти женские ресурсы совершенно не
 >феминистические, но социальные. И посему они вряд ли имееют отношение к
 >предмету нашего разговора.

 а к чему же относятся они?
 

 дорогая Ирина Ариста.,
 я только что после письма Ирины Акту. читала твой ответ. Я очень согласна
 тем, что ты ей отвечаешь! Как то излишныи мой ответ после твоего... (и по
 английски странно звучит в этом нашем контексте... извиняюсь, сейчас я буду
 стараться писать по-русски)

 ты спрашиваешь, где остальные женщины.
 не знаем. мы спрашивали около 10 женщин, и с прозьбой передать наше письмо
 другим. ответили и согласились вы 4, никакая не отказалась.
 я не знаю, если мы слишком мало настаивали на ответы, если мы старались
 слишком мало или были слишком наивные и скромные... наша ошибка...
 а мы думали что будет трудно, если нас будет слишком много, больше чем 10. на
 другой стороне нам хотелось вести "близкие" разговоры, а не слишком анонимные.
 сейчас думаю, что даже 20 женщин ладно было бы, потому что у многих другие дела
 и
 мало времени...
 ну ничего, и так очень интересно!
 (но где ты, Валентина? Ты получаешь наши письма?)

 ....
 на твое и Ларисыное письма я кое-что отвечу завтра...

 с сердечным и шутовским приветом!
 до завтра,
 Яна
 
 
 

назад
домой