07 12 2000
Андреа.: феминизм и киберфеминизм
Дорогая Ирина! Дорогие Ларисса, Ирина, Валентина!
мне долго пришлось думать о твоем письме, Ирина –
твое замечание насчет сопротивления скорости интернета мне очень понравилось, тем более, что у меня совсем недавно собственный компьютер с модемом, и я «на своем теле» чувствую, как он начинает(ся) владеть мной. и много думаю об этом. Может, жтот баланс между технофилией и технофобией самое трудное в повседневном общении с компьютером.
но думала я больше всего о твоих словах относительно сопоставления феминизма и киберфеминизма. То, что мы записали провокационным преувеличением, все-таки является нашим честным, серьезным вопросом. И возник он из рассмотрения не западного, а именно русского развития. И феминизм и киберфеминизм в России – поле, которое только рождается; а идут они, как мне кажется, по очень разным дорогам. И их взгляды на положение женщин и идеи, как или вообще надо его изменить, довольно различные.
Я знаю, что оба (и феминизм и киберфеминизм) нельзя понять как единородное
движение.
На страницах кибер-фемин-клуба я встречаю очень разные взгляды. И ваш
феминизм, Ирина (Ак.) и Алла, возбуждает во мне много вопросов и удивление.
Может и от того, что у меня феминизм стоит на первом месте, а не кибер
(это старомодно?); и киберфеминизм – это для меня необходимость в эти времена,
как ответ тому, что «киберпространство постепенно вползает в наши жизни».
А феминизм для меня исходит из знания, что есть дискриминация женщин
на основе приписанных им качеств, стереотипов и ролей. Надо, с одной стороны,
деконструировать эти стереотипы, показать, как они возникают и воздействуют.
Но то, что они являются конструктами, для меня не значит, что их нет в
общественных реальностях.
Ваши работы показывают возможность, с помощью технологии деконструировать
бинарные системы, которые ведут или обосновывают иерархии. Этот подход
мне очень нравится. Но меня волнует, что в ваших текстах и интервью вы
делаете вид, как будто этих иерархий не было бы и на самом деле, как будто
о них уже не надо было бы думать.
Киберфеминизм – это самое нормальное в мире, или в киберпространстве...?
Есть другие примеры. Создательницы каталога «Интернет – женщинам!» http://iw.owl.ru показывают необходимость такого каталога с ресурсами для женщин и о женщниах. Они обоснуют это на анализе того, какие информации предлагает интернет на русском языке для женщин и о женщинах. Результаты этого анализа довольно печальные.
Мне было бы очень интересно узнать, как такой маленький круг женщин,
как ваш, обходится в этим. Или это действительно нельзя «назвать Россию
патриархальной страной» и «женское здесь не означало маргинальное»? (Ирина
Актуганова «Феминизм – это такое слово» http://www.spb.ru/russian_feminism.html)
Меня это удивляет, но хотелось бы понять, как это сойдет со словом
«феминизм». Мне очень хотелось бы, чтоб в киберпространство вползало понимание
о реальных условиях женщин, тем более что мне кажется, что тоже в нем (как
на пример показывает анализ OWL) они уже не такие другие...
Я надеюсь, что смогла немножко обьяснить наше первое письмо и наши мысли относительно кибер/феминизма.
«Феминизм – это такое слово...»
Ларисса писала в 1993 году, что западный феминизм слишком политический...
Что вы думаете?
С сердечным приветом
Андреа